Судьи рассказали Legal.Report о том, как адвокатам нужно вести себя на процессе

Допрос и опрос – в чем разница?

С сотрудниками полиции и прокуратуры не бывает задушевных бесед. Если вас вызвали по повестке, предстоит либо опрос, либо допрос.

Допрос проводят в рамках уголовного дела, а опрос – для проверки.

На вопросы, заданные в ходе опроса, отвечать не обязательно – это сугубо добровольно. Однако, что бы ни предстояло, в полицию лучше идти в сопровождении адвоката.

Кстати, аналогичная разница существует между обыском и обследованием помещения. Обыск проводится в рамках уголовного дела, при наличии ордера и в присутствии понятых. Сотрудники полиции могут даже выбить дверь, и это будет в рамках закона.

Обследование (осмотр) помещения ордера не требует, но вы имеете полное право вовсе не пустить сотрудников полиции на свою территорию. Никаких прав вламываться силой они не имеют, так что стойте на своем.

Правила поведения судебных работников

На плечах сотрудников органа судебной власти лежит ответственность по поддержанию законности на территории страны, в рамках чего они обязаны:

1. Вне зависимости от конкретной ситуации, всегда возводить во главу угла принцип верховенства закона и прав граждан;
2. Работник должен быть профессионалом своего дела и досконально знать всю необходимую законодательную базу;
3. При исполнении служебного долга работник обязан демонстрировать уверенность в себе и спокойствие. Всем своим видом он должен поддерживать реноме судебной власти в России;
4. В момент исполнения обязанностей служащий не должен каким-либо образом создавать преграды прочим участникам заседания;
5. Нельзя давать своим личным убеждениям и стереотипам оказывать влияние на судебный процесс;
6. С гражданами нужно обращаться в уважительной форме, по имени и отчеству;
7. Не допускать проявлений дискриминации по различным критериям (пол, возраст, религия и т.д.)

Каждый явившийся на заседание должен знать, как вести себя в суде. Нельзя перебивать участников процесса, оскорблять их, проявлять неуважение к государственным служащим. Если соблюдать все законы и нормы приличия, можно быть уверенным в своей победе.

Правовое обоснование

Если на человека (виновного или невиновного, пока неважно), указал потерпевший или свидетель преступления, его обязаны допросить в течение 24 часов с момента задержания.

До начала допроса подозреваемому должны обеспечить встречу с адвокатом, причем в условиях конфиденциальности. Адвокат может быть как специально нанятым, так и предоставленным государством. Разница, к сожалению, большая: государственные адвокаты в большинстве своем подходят к делу формально, судьбы подзащитных их мало интересуют.

Допрос проводит следователь или дознаватель. Причем если допрашиваемому присвоен статус подозреваемого, присутствие адвоката обязательно. Слушайте своего защитника, тщательно фиксируйте все процессуальные нюансы и нарушения – в дальнейшем это может выступить козырем в суде.

Никто не имеет права заставить давать показания против себя, супруга или близкого родственника – это записано в Конституции РФ.

Если производится опрос, можно просто отказаться отвечать на вопросы.

В дальнейшем, после консультации с адвокатом, вы можете попросить опросить вас повторно, и следствие будет обязано повторить процедуру.

Действия адвоката в суде, когда прокурор оглашает показания свидетелей

Сплошь и рядом прокуроры зачитывают показания свидетелей, которые они давали на предварительном следствии, ссылаясь при этом на противоречия.

Зачем? Как правило, те показания, которые давали свидетели на предварительном следствии более полны и отвечают интересам стороны обвинения.

Почему? Потому что свидетелей на следствие просто запугивают, зачастую следователи как бы сами пишут протоколы, которые свидетели только подписывают.

Что должен делать адвокат в подобной ситуации ?

В такой ситуации адвокат должен всегда возражать примерно следующим образом: «Оглашение допускается в строго определённом числе случаев, а не всегда, когда этого просил прокурор. Из двух следствий (предварительного и основного) определяющим исход дела является судебное. Это означает, что приоритет должен отдаваться показаниям данным в условиях открытости и гласности на суде, нежели показаниям, полученных в условиях закрытости, господствующим на предварительном следствии. Есть две различные ситуации, когда показания свидетеля дынные им в ходе следствия не прошли публичную судебную проверку или когда на свидетеля действительно могло оказываться давление, направленное на изменение показаний».

В чём же смысл оглашения показаний свидетеля?

Итак, в чём же смысл оглашения показаний свидетеля? Выявившиеся несоответствия в показаниях свидетеля подлежат устранению путём состязательного допроса в условиях гласности и открытости, которые имеются в ходе судебного заседания под контролем председательствующего, призванного обеспечить эту состязательность. А показания свидетеля данные в ходе предварительного расследования могут иметь приоритет перед его же показаниями данные в суде лишь при наличии достоверных сведений о сознательном искажении свидетелем фактологической картины исследуемых судом обстоятельств. В остальных случаях приоритет должен отдаваться тем сведениям, которые были даны свидетелем в суде.

Прокурор обычно ссылается на наличие существенных возражений. Адвокат в подобной ситуации должен реагировать приблизительно так: «Уважаемый процессуальный противник выделите, пожалуйста, и обозначьте те существенные противоречия, чтобы суд мог удостовериться, что они действительно являются существенными. Пожалуйста, обозначьте эти противоречия. Для этого может быть не нужно зачитывать весь протокол, а достаточно прочитать две-три строки».

Но здесь важно понимать другое. Прокурор всегда будет стараться зачитывать полностью документ. Ему это нужно для того, чтобы с начало он попал в протокол судебного заседания, а далее, соответственно, в приговор суда. Судья, конечно, даст прокурору зачитать всё. Потому что следствие не ищет неопровержимые доказательства и не исследует показания лжесвидетелей и нейтральных лиц. Главное числом по более. А что на выходе? А на выходе может совсем другое получиться, нежели планировала сторона обвинения.

Запомните главное – следователь вам не друг

Нужно понимать, что сочувствия от следователя вы вряд ли дождетесь. Вы находитесь по разные стороны баррикад: его задача – раскрыть преступление, направить дело в суд и улучшить показатели, ваше – защитить себя и хотя бы не ухудшить положение.

Вежливость, показное сочувствие и прочие психологические приемы – всего лишь инструменты, облегчающие снятие показаний. И это не значит, что все следователи и дознаватели – плохие люди, желающие побыстрее упечь в тюрьму именно вас. У них такая работа – расследовать преступления и отправлять совершивших их людей в места не столь отдаленные, но однозначно не слишком приятные для жизни.

Общие судебные положения

Вне зависимости от того, какую сторону представляет лицо на заседании, оно обязано придерживаться таких правил:

• Всеми силами нужно держаться общепринятых норм приличия. Даже если противная сторона допускает себе провокации, единственное, что можно сделать – обратиться за защитой к судье;
• Запрещены самовольные реплики вне очереди, громкие разговоры с соседями, перебивание оппонентов. Многократное нарушение правил влечет за собой штраф;
• В случае обнаружения ложной информации, стоит указать на это своему защитнику;
• Нельзя пытаться манипулировать эмоциями участников заседания. В абсолютном большинстве случаев такие потуги приводят к прямо противоположному результату;
• Даже если становится понятно, что чаша весов склоняется в противоположную сторону, нельзя эмоционально на это реагировать. Если истерика будет особенно сильной, судья может настоять на проведении экспертизы;
• Особое уважение нужно проявлять к арбитру. Нужно без лишних комментариев исполнять все его требования.

В этом видео адвокат Тарас Юсупов расскажет, как вести себя в суде во время гражданских, уголовных или административных дел:

Ход допроса

Первый допрос проходит обычно достаточно формально:

1. Устанавливается личность подозреваемого.
2. Разъясняются права и обязанности, нюансы процедуры согласно статье 189 УПК РФ (рекомендуем изучить ее предварительно).
3. Допрашиваемый по просьбе следователя рассказывает о произошедшем.
4. Следователь или дознаватель задает вопросы.

Вы вправе пользоваться какими-либо документами и собственными записями, просить об аудио- или видеозаписи допроса.

Показания можно давать как в устном, так и письменном виде, причем следователь не вправе отказать подозреваемому в собственноручном описании событий.

Обвиняемый или ответчик – как вести себя на суде

Начнем с того, что эта позиция более невыгодная, чем положение истца, поскольку обвинять всегда проще, чем обороняться. А это значит, что к своей защите необходимо подойти максимально ответственно.

Заранее обсудите стратегию поведения со своим адвокатом. Также предварительно изучите все материалы дела, возможно, вы сможете предоставить опровержения того, в чем вас обвиняют. Опытный правозащитник с большой долей вероятности знает, чем будет интересоваться судья, поэтому может заранее придумать с вами ответы на основные вопросы. В противном случае есть риск, что ответчик растеряется и занервничает, а в таком состоянии можно легко допустить роковую ошибку и пустить всю защиту под откос.

Во время своего выступления упирайте на факты, постарайтесь доказать свою правоту, обоснуйте свое несогласие с обвинениями, но не переходите при этом в наступление. Не вступайте в препирательства с юристом истца, самим истцом и уж тем более – с судьей. Следите за тем, чтобы ваше выступление не противоречило сказанному вами же ранее.

Если вы не расслышали или недопоняли заданный вам вопрос, допускается переспросить или попросить об уточнении. В остальных случаях задавать вопросы судье или второй стороне не стоит.

Максимальная подготовленность, оперирование фактами и апелляция к законодательным актам – ваши лучшие помощники в борьбе за собственную невиновность.

Методы ведения допроса

Задача следователя – вывести подозреваемого на чистую воду, любым образом заставить его дать показания, разговорить. Это достигается различными методами, вплоть до психологического давления.

Самые распространенные и действенные приемы:

• смена тональности беседы,
• разговоры на отвлеченные темы,
• повторение одного и того же вопроса в различных формулировках,
• ловля на противоречиях,
• показное сочувствие,
• фактор внезапности,
• давление на совесть.

Коронный номер следователя – представить дело таким образом, что якобы следствие прекрасно осведомлено о событиях и имеет веские доказательства вины подозреваемого. И чтобы облегчить свою участь, он должен пойти на сотрудничество.

Не бегите впереди паровоза: пусть следователь договаривает фразы, только потом реагируйте на них. Все это делается для того, чтобы вывести вас из равновесия, найти бреши в выстроенной линии поведения, заставить давать нужные показания.

Психология победителя. Как убедить судью занять вашу позицию

Сергей Башкевич

Начиная судебный спор, нельзя заранее быть уверенным в том, что он завершится в вашу пользу. Есть множество факторов, влияющих на это. Во многом это связано с действиями вашего процессуального оппонента и тем, насколько успешно вы можете убедить судью занять вашу сторону. Тем не менее, приблизиться к победе возможно, если следовать простым правилам психологии. О них и поговорим.

Первое впечатление

Если первый глоток вина ужасен, никто не будет пить его до конца. Так однажды высказался о первом впечатлении судья Верховного суда США Антонин Скалиа.

Для суда каждое дело — это нечто новое. И всегда есть какая-то одна очень веская причина для принятия окончательного решения. Обычно ее называют рабочей гипотезой, которая влияет на то, как будет восприниматься другая часть вашей информации. Выведите ее на первый план, и пусть на ней строится структура дела, подобно тому как на фундаменте возводится дом.

О силе впечатлений может рассказать одно исследование, которое было приведено в книге Jury Trials: The Psychology of Winning Strategy (автор Donald E. Vinson). Американцы провели опрос присяжных заседателей, и выяснилось, что уже после первых выступлений юристов эти люди мысленно делали выводы по делу. И в 90% случаев не меняли его до самого финала процесса. Если учесть, что первые выступления не посвящены деталям дела, то чаша весов начинает склоняться в определенную сторону задолго до оглашения всех доводов и доказательств. То есть окончательное решение принимается на основе первых ощущений, и они, как линза, сосредотачивают на себе все ваши доводы.

Много повторов

И хотя судья, в отличие от присяжных, является профессиональным юристом, и его опыт не позволяет впечатлениям возвыситься над рациональными доводами, это не всегда так. Ведь в конечном счете он такой же человек, а значит, эмоциональная сторона вопроса также становится неотъемлемой частью дела.

Повторяйте вашу основную мысль как можно чаще, пока она не «застрянет» в голове судьи и не вытеснит идеи соперника. В конце концов то, что повторяется, запоминается, а потом становится решением судьи.

Чтобы проиллюстрировать эту идею приведем пример — дело Симпсона (в оригинальных документах People vs. Simpson), нареченное в СМИ процессом века. Оно известно тем, что О. Джей Симпсон избежал обвинительного приговора по делу о жестоком убийстве своей бывшей жены Николь Браун и её любовника в 1994 году. Одним из доказательств по делу была найденная на месте убийства окровавленная перчатка на правую руку, а вторая находилась в доме обвиняемого. Во время допроса Симпсона его юрист предложил ему надеть перчатку, но она оказалась меньшего размера. Тогда юрист стал раз за разом повторять фразу if gloves don’t fit, you must acquit («если перчатки не того размера, необходимо вынести оправдательный приговор»). В итоге эту мысль запомнили, и она стала одной из решающих при оправдании подсудимого.

Мыслите, как судья

Приходя в суд, любой участник процесса должен понимать, что в его рамках надо действовать быстро, своевременно и так, чтобы разбирательство прошло максимально комфортно для судьи.

Ошибкой считать, что суд — это конкурс. С точки зрения судьи, процесс – это некая проблема, которая должна быть решена. И дело выигрывает тот, кто раскрывает перед судьей то, как лучше всего решить эту проблему.

Поэтому юристы, излагающие свои позиции на бумаге, делают это таким образом, чтобы их тексты выглядели как проект будущего судебного акта. Они действуют более успешно. Только тогда, когда формулировки получат должный вид, мы сможем увидеть их и в окончательном решении, так как их зачастую перепечатывают. Такая работа юриста экономит работу судьи, а значит, делает её более комфортной.

Говоря же в целом о необходимости постоянной экономии времени, что обусловлено тем количеством споров, которые суды рассматривают изо дня в день, мы должны учитывать, что это приводит к необходимости быстрого принятия решения.

Когда отсутствует физическая возможность для глубокой оценки всей ситуации в споре, начинает чаще срабатывать не рациональный, а интуитивный способ принятия решения. Безусловно, это совершенно не отменяет того, что доказательства изучаются. Однако они не изучаются так, как если бы они изначально были преподнесены.

И тут может быть сформулирована главная цель ваших документов и слов: с самого начала показать справедливость ваших требований. Только тогда, когда судья внутренне согласится с вами, окончательное решение и будет в вашу пользу.

По этой причине для успеха в судебном процессе нужно прежде всего видеть спор глазами судьи, и говорить следует так, чтобы ваши слова он воспринял как свои.

Не усложняйте работу судьи

Чтобы вас услышали, важно быть простым в изложении. Иногда даже до неприличия простым, ведь так вы понятны. Сокращайте свои мысли до лаконичных фраз и в тексте, и в устной речи.

Исследования показывают, что «оперативная» память человека может удержать не более семи слов подряд.

Не наполняйте ваше выступление пустым содержанием: не упоминайте факты, которые и так известны из вашего иска. И не растягивайте выступление на 10-15 минут: ведь внимание притупляется, как правило, спустя 5 минут.

Это касается и изучения документов. Затраченное время должно быть сопоставимо со сложностью дела. И если судья потратит на анализ больше сил, чем планировал, вряд ли он будет внимателен ко всем деталям, изложенным в заявлении. Пусть ваши слова звучат, например, так: «Мы заключили договор в этом году, перечислили им деньги, а нас обманули». Судья спросит о доказательствах, и вы их представите.

В качестве наглядной иллюстрации можно привести налоговое дело против Михаила Гуцериева в 2007-2008 годах. В нем можно было наблюдать то, как по-разному работали процессуальные оппоненты. Так, в отличие от налоговиков, юристы компании выбрали тактику въедливого и долгого процесса. Из-за чего постоянно заявлялись ходатайства, выступления шли за выступлениями, а заседания за заседаниями. Только через полгода слушаний наконец наступило финальное заседание. Исследование проходило весь день пятницы.

Выступления десяти представителей «РуссНефти» завершились поздним вечером, и лишь в конце слово передали налоговикам. С их же стороны всё оказалось гораздо лаконичнее. Представитель инспекции, не тратя слов, вручил судье новый документ, и судья его взял. Все ожидали, что сейчас прозвучит ходатайство о возобновлении исследования доказательств, потом снова начнутся прения, и сидеть на заседании придется еще неделю. Но налоговики передали свои выступления в прениях в письменной форме. «Суд остается для вынесения решения!» – объявил тогда судья, и решение было принято в пользу инспекции.

Инспекция не только представила достаточный объем доказательств, но и создала психологические условия для того, чтобы решение было в их пользу, хотя бы уже в том, что представители смогли расположить к себе суд, чего не сделали оппоненты.

Известный русский юрист Анатолий Кони говорил: «Деятелям судебного состязания не следует забывать, что суд в известном отношении есть школа для народов, из которой, помимо уважения к закону, должны выноситься уроки служения правде и уважения к человеческому достоинству». А благодаря нашим советам, еще и уроки правильно построенного выступления, к которому собеседники прислушиваются. А это зачастую первый шаг к успешному исходу дела.

https://moritzlaw.osu.edu/students/groups/osjcl/files/2012/05/Shirkey.pdf стр. 598-599 — первоисточник: DONALD E. VINSON, JURY TRIALS: THE PSYCHOLOGY OF WINNING STRATEGY 171 (1986)

Что делать, если на вас кричат

Если следователь вдруг начинает повышать голос и давить морально, можете поздравить себя с маленькой победой. По факту значит, что у следствия нет весомых доказательств вашей вины, оно зашло в тупик.

Иногда это очередной психологический прием, но чаще следователь кричит и оскорбляет по простым человеческим мотивам – у него не получилось добиться от вас сотрудничества.

Ничего не предпринимайте и ни в коем случае не срывайтесь на взаимные оскорбления – просто ждите, пока перед вами извинятся. Не извиняется – можете смело требовать замены следователя. Идеально, если это сделает адвокат, обратившись с жалобой в официальные инстанции.