Прекращение уголовного дела по примирению сторон с выплатой штрафа не является судимостью?

Что такое примирение сторон в уголовном процессе

Примирение сторон по уголовному делу регламентировано статьей 25 УПК РФ. Эта статья гласит, что суд, а также следователь или дознаватель могут на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, касающееся подозреваемого или обвиняемого лица.

Такое заявление может быть подано, если преступление имеет степень небольшой или средней тяжести и было совершено подозреваемым или обвиняемым впервые. Кроме того, согласно статье 76 УК РФ преступник должен примириться с потерпевшим и устранить причиненный вред.

Здравствуйте. Прекращение уголовного дела по примирению сторон с выплатой штрафа не является судимостью?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ст. 86 Уголовного кодекса, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении десяти лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. Таким образом, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон судимость не возникает, однако в справке будет указано, что Вы привлекались к уголовной ответственности и были освобождены в связи с примирением сторон.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату? Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Исключает ли примирение уголовную ответственность за совершенное преступление

Примирение сторон в делах частного обвинения исключает наступление уголовной ответственности, то есть к обвиняемому не применяются меры государственного принуждения. Тем не менее, негативные последствия, связанные с самим фактом привлечения к уголовной ответственности, для виновного все же наступают. Например, такое лицо не сможет поступить на службу в полицию, а при нахождении на службе в полиции будет незамедлительно уволено.

Суд может отказать в прекращении уголовного дела на основании примирения сторон в делах частно-публичного и публичного обвинения, то есть когда совершенное преступление несло угрозу не только конкретному гражданину, но и общественной безопасности в целом. Например, нанесение побоев считается делом частно-публичного обвинения. Кроме того, судом всегда учитываются конкретные обстоятельства правонарушения, ведь иногда загладить вред в полном объеме не представляется возможным.

Результаты примирительных процедур

Поправками предусмотрен открытый список результатов примирения по спорам, вытекающим из административных и публичных отношений:

признание обстоятельств дела, соглашение сторон по обстоятельствам дела;
соглашение сторон, содержащее квалификацию сделки, совершенной лицом, участвующим в деле, или статуса и характера деятельности этого лица;
частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, в том числе вследствие достижения сторонами соглашения об оценке обстоятельств в целом или их отдельных частей;
мировое соглашение, если к полномочиям соответствующего административного органа, участвующего в деле, федеральным законом отнесено заключение мировых соглашений.

В Арбитражном процессуальном кодексе РФ появится открытый перечень результатов примирения участников дела. Он включает:

мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований;
частичный или полный отказ от иска;
частичное или полное признание иска;
полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления);
признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения;
соглашение по обстоятельствам дела;
подписание письма-согласия на государственную регистрацию товарного знака.

Как происходит процесс примирения сторон в уголовном деле

Для примирения сторон в суде необходимо, чтобы обе стороны явились в зал судебного заседания. До начала заседания обе стороны заполняют заявления о примирении, указывая имя судьи. В заявлении прописывается, как именно был заглажен причиненный вред. Если были просто принесены извинения, то пишется и об этом.

Далее стороны ходатайствуют о приобщении заявлений о примирении к материалам дела, а судья удовлетворяет ходатайство. Затем судья задает вопросы потерпевшему и подсудимому, чтобы понять, что потерпевший выразил желание примириться добровольно и что ущерб ему был возмещен в полной мере. Окончанием процесса примирения является удаление судьи в совещательную комнату, где выносится постановление о прекращении уголовного дела.

Мировое соглашение в уголовном деле отсутствует, так как в уголовном праве нет термина «мировое соглашение». Термин «мировое соглашение» относится к области гражданского права и не имеет отношения к процедуре примирения сторон по уголовному делу.

Как написать заявление о примирении сторон

Законом не определено конкретных требований к заявлению о примирении, потому пострадавшая сторона вправе составить его в свободной форме. С учетом требований к процессуальным документам, в нем необходимо указать следующие сведения:

наименование суд, органа дознания или следствия, рассматривающий;
ФИО, адрес, контакты, процессуальный статус заявителя;
номер и прочие реквизиты уголовного производства;
описание способов и размеров полученного возмещения, факта направления извинения, иных способов заглаживания вины преступника;
сведения об осведомленности заявителя о последствиях, которые могут наступить вследствие прекращения уголовного преследования;
требование прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого;
перечень приложений, дата, подпись.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон

Постановление о прекращении уголовного дела не является реабилитирующим основанием для подсудимого. Право на реабилитацию толкуется довольно широко и включает в себя право на компенсацию имущественного вреда, минимизирование последствий морального вреда и восстановление в трудовых, жилищных и иных социальных правах, если таковые были нарушены в результате совершения противоправного деяния.

Получается, что подсудимый может лишиться должности на службе, служебного жилья и тех льгот, которые были предоставлены ему в виду осуществления служебной деятельности. Искать новую работу и решать вопросы жилищного характера правонарушителю придется самостоятельно.

ВС РФ предложил отнести дела о побоях к делам частно-публичного обвинения

По оценке ВС, повысится эффективность предупреждения семейно-бытового насилия, повысится роль государства в защите граждан от клеветы, а в суд перестанут поступать дела, по которым отсутствует предварительное подтверждение наличия события и состава преступления.

По словам советника Федеральной палаты адвокатов Евгения Рубинштейна, институт частного обвинения — это традиционный и один из старейших институтов уголовного процесса России. «Его существование обусловлено необходимостью присутствия частного начала в публичной уголовно-процессуальной деятельности, — говорит он. — Всегда признавалось, что существуют преступные деяния, которые в большей и значительной степени затрагивают именно личные (частные) интересы, нежели публичные (общественные). Поэтому инициатива привлечения нарушителя к уголовной ответственности должна исходить именно от пострадавшего, а не государства. Соответственно, процедура привлечения нарушителя к уголовной ответственности должна учитывать особенности как самого преступного деяния, так и правового статуса инициатора (пострадавшего)».

Однако некоторое время назад по статье «Побои» была введена так называемая преюдиция, когда за первое нарушение человека наказывают по КоАП, а второе — уже привлекают к уголовной ответственности.

По словам Евгения Рубинштейна, данные поправки сделали нелогичным и невозможным дальнейшее применение института частного обвинения. «Как минимум странно выглядит ситуация, когда привлечение лица за совершение административного правонарушения — побои — осуществляется государством, а за совершение преступления — побои (ст. 116.1 УК РФ) должно осуществляться частным лицом, — говорит он. — Поэтому, к сожалению, с момента введения административной преюдиции институт частного обвинения был обречен на реформирование. Весь вопрос заключался в том, когда и каким образом это произойдет».

Сейчас предлагается полностью отменить институт частного обвинения. Тем не менее, по мнению Евгения Рубинштейна, этот институт имеет огромный потенциал, для раскрытия которого требуется глубокая проработка существующей нормативной базы и комплексного изменения законодательства.

Свою инициативу Верховный суд обосновал позицией Европейского суда по правам человека в решении от 9 июля 2021 года по жалобе «Володина против РФ», где ЕСПЧ подчеркнул, что проблема домашнего насилия, способного принимать различные формы, от физического нападения до эмоционального или словесного насилия, выходит за пределы отдельного дела и является общей проблемой для всех государств, поскольку часто имеет место в рамках личных отношений или в узком кругу, при этом подавляющее большинство жертв — женщины. В связи с этим ЕСПЧ обратил внимание на необходимость активного участия государства в защите жертв домашнего насилия.

«Между тем частный порядок уголовного преследования, при котором поддержание обвинения в суде, доказывание вины подсудимого, равно как и возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон, полностью зависят от позиции и активности потерпевшего при минимальном вмешательстве государства в обеспечение защиты и восстановления прав и свобод данного лица, не в полной мере согласуется с отмеченной позицией ЕСПЧ», — отметили в Верховном суде.

Поэтому предлагается отнести уголовные дела о нанесении побоев, умышленном причинении легкого вреда здоровью и клевете к уголовным делам частно-публичного обвинения, по которым будет проводиться дознание.

Как уголовный адвокат может помочь в примирении с потерпевшей стороной

Адвокат может выступать своего рода посредником между сторонами, защищая права и интересы подсудимого. Он как никто другой заинтересован в том, чтобы потерпевший ощутил, что вред перед ним уже заглажен подсудимым, а само дело не стоит того, чтобы тратить на него свое время. Например, если подсудимый оплатил лечение потерпевшего, то задача адвоката убедить последнего в том, что ему лучше поскорее приступить к лечению, а не тратить свое время на судебные заседания. Кроме того, адвокат всегда подскажет, как грамотно подготовиться к суду и разъяснит, как поскорее прийти к примирению.

С уважением к Вам и вашему бизнесу,

юридическая

Что нужно знать о примирительных процедурах

Важно отметить, что список примирительных процедур расширен, и он остается открытым. Так, в частности, споры теперь могут быть решены:

через переговоры;
путем посредничества, в том числе медиации (переговоры с участием независимой стороны — медиатора);
в результате судебного примирения;
путем использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Что касается судебного примирения, то его проведение предполагает участие судебного примирителя, чью роль на себя возьмет судья в отставке.

За формирование и утверждение списка судебных примирителей ответственен Пленум Верховного Суда РФ. Он учитывает предложения арбитражных судов о кандидатурах судебных примирителей из числа судей в отставке, которые выразили желание выступать в качестве судебного примирителя.

Кандидатуру для разрешения конкретного спора определяют по взаимному согласию стороны, а суд её утверждает.

У судебного примирителя есть определенные права:

ведение переговоров со сторонами, другими лицами, участвующими в деле;
изучение документов, представленных сторонами;
знакомство с материалами дела с согласия арбитражного суда;
осуществление других действий, необходимых для эффективного урегулирования спора.

При этом судебный примиритель не вправе совершать действия, в результате которых возникают, изменяются либо прекращаются права и обязанности лиц, участвующих в деле, а также других участников процесса. Судебный примиритель — не участник судебного разбирательства.