Как взыскать убытки? Неочевидные сложности и много примеров из практики

Что представляет собой исковое заявление о взыскании убытков

Законодательство РФ регламентирует правовую ответственность во всех случаях, когда причинен урон в отношении граждан, независимо от того, вольно или невольно это было сделано. Согласно Конституции РФ каждый гражданин имеет право на компенсацию ущерба и на выплату за моральный вред. При предъявлении иска данное право реализуется на практике.

Граждане имеют право требовать компенсации потерь от физических и юридических лиц, от государственных структур, учреждений.

В роли истцов и ответчиков могут выступать физические и юридические лица. Составление искового документа – ответственный момент, так как от правильного оформления зависит, примет ли суд иск на рассмотрение.

Всем, кто не имеет отношение к юриспруденции, стоит воспользоваться услугами профессионального юриста для составления этого документа. Специалисты помогут оформить исковое заявление о возмещении убытков в необходимом формате и с соответствующим ситуации содержанием, дадут советы, как действовать после того, как начнется судебное разбирательство.

С точки зрения права исковое заявление – это классическая возможность защитить гражданские права юридическими методами в случае, когда гражданам или их имуществу нанесен урон. Подобные иски рассматривают суды общей юрисдикции.

Граждане могут предъявить в иске требования:

• Материальные (имущественные) – возникают, если имуществу компании или физического лица нанесен вред. Имущественный ущерб выражается в денежном эквиваленте.
• Моральные – возникают в результате противоправных действий или отсутствия необходимых действий субъекта в его адрес. При составлении иска о моральном вреде, заявитель должен доказать, что ему нанесены моральные страдания.

Иск о возмещении материального ущерба: образец

«11» февраля 2021 г. (указать дату, когда причинен ущерб) принадлежащему мне на праве собственности имуществу, а именно: квартире № 72 дома №187 по ул. Ленина (указать предмет, перечень имущества с индивидуальными признаками). Право собственности на указанную вещь (предметы) подтверждается договором купли-продажи №8 от 19 марта 2014 года (договор купли-продажи, свидетельство о регистрации права собственности и т.п.).

• собрать все известные данные по ответчику (необходим его адрес, фамилия, имя и отчество, контактный номер);
• собрать и оформить в документальном виде все данные, которые могут служить доказательствами в деле;
• провести предварительную беседу со свидетелями, выяснив, готовы ли они дать подтверждающие/опровергающие показания при рассмотрении иска;
• если свидетели не хотят тратить свое личное время на посещение суда, следует обеспечить оформление их показаний в письменном виде, с обозначением и подтверждением их персональных данных.

Рекомендуем прочесть: Оформление наследства после смерти стоимость

О требованиях к оформлению

Образец искового заявления о взыскании убытков аналогичен другим образцам исков в гражданском процессе, поэтому они есть в свободном доступе, их можно скачать и ознакомиться с правилами составления.

Иск составляется и принимается судом при условии, что в его содержании соблюдаются определенные законом правила и требований к его формату:

• Наименование инстанции, в которую подается иск, адрес места расположения.
• Данные заявителя: Ф.И.О., адрес проживания. Для организаций – название и место нахождения в населенном пункте.
• Данные об ответчике.
• Претензии и требования истца по сути дела. Информация должна быть подтверждена ссылками на статьи закона, которыми руководствуется потерпевший.
• Описание обстоятельств, положенных в основание спора.
• Указание суммы компенсации за моральный ущерб с описанием требований, за что заявитель требует выплаты.
• Описание попыток урегулировать ситуацию мирным путем, если таковые предпринимались.
• Список приложений.

Как взыскать убытки? Актуальные позиции судебной практики, которые помогут в суде

Несмотря на то что реформа ГК РФ снизила стандарт доказывания в спорах о взыскании убытков, на практике доказывать их все еще сложно. Суды присуждают истцам в среднем только 39% от сумм заявленных требований. На какие позиции судебной практики об убытках нужно обратить внимание участникам споров? Можно ли ограничить объем ответственности в договоре?

Рассказывают:

Вера Рихтерман,

партнер судебно-арбитражной практики АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

Владимир Родионов,

юрист судебно-арбитражной практики АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

Взыскание убытков – это универсальный способ защиты нарушенного права. Однако сегодня бизнес испытывает сложности при доказывании как факта причинения убытков, так и их размера.

Когда 6 лет назад проводилась масштабная реформа ГК РФ, казалось, что ситуация со взысканием убытков должна наладиться и они станут более эффективным инструментом для защиты интересов бизнеса. Однако сегодня вопросов по-прежнему много.

НА ЗАМЕТКУ

Данные судебной статистики показывают постепенное весьма существенное снижение количества споров о взыскании убытков из договоров с 2021 года. В 2021 году их было около 9 тысяч – это в 3 раза меньше, чем в 2021 году.
За последние 5 лет в среднем суды удовлетворили около 75% исков о взыскании убытков. Это хорошая новость. Однако есть и плохая: в среднем суды взыскивают только 39% от сумм заявленных требований, то есть значительно меньше половины.

Это говорит о том, что:

• у бизнеса есть сложности с доказыванием убытков,
• бизнес все меньше доверяет этому институту, предпочитая альтернативы, например взыскание неустойки.

Распространенные случаи взыскания убытков

Нарушение договора, в том числе будущее. Самый распространенный случай взыскания убытков – нарушение договора (например, контрагент не поставил товар или поставил товар ненадлежащего качества). Нарушение может быть как состоявшимся, так и будущим: если ваш контрагент очевидно не может исполнить договор, вы можете отказаться от этого договора и взыскать с него убытки (п. 2 ст. 328 ГК РФ). Например, если заказчик понимает, что подрядчик не успеет в срок достроить здание, он отказывается от договора и взыскивает с подрядчика убытки (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Предоставление недостоверных заверений — другой пример возможной ситуации взыскания убытков. Причем в коммерческих договорах убытки можно взыскать, даже если контрагент не знал, что его заверения являются недостоверными (п. 4 ст. 431.2 ГК РФ).

Нарушение фидуциарных обязанностей. Речь идет, прежде всего, об ответственности в рамках корпоративных отношений – взыскании убытков с менеджмента компании и контролирующих лиц (ст. 53.1 ГК РФ).

Причинение внедоговорного вреда. Встречаются типичные ситуации, например нарушения интеллектуальных прав, когда патентообладатель требует взыскать убытки. Но бывают и нестандартные кейсы.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

Суд вынес решение о признании за истцом права собственности на помещения на основании поддельных документов. Когда выяснился факт фальсификации доказательств, проигравшая сторона смогла не только вернуть свое имущество, но и взыскать с истца 10 млн рублей убытков. Это была упущенная выгода, образовавшаяся в результате лишения проигравшей стороны правом пользоваться своим объектом недвижимости на протяжении 4 месяцев.
Определение ВС РФ от 20.12.2018 № 305-ЭС18-14652 по делу № А40-135360/2017

Возмещение убытков, причиненных правомерными действиями. Речь идет в том числе об убытках, причиненных лицу в связи с реализацией его контрагентом права на произвольный отказ от договора (например, ст. 717 ГК РФ).

Приведенные основания не исчерпывают возможные случаи взыскания убытков. Это универсальный способ защиты, который можно использовать в самых разных ситуациях.

Реальный ущерб и упущенная выгода

Убытки делятся на реальный ущерб и упущенную выгоду.

На первый взгляд, такое деление кажется сугубо теоретическим, но на самом деле оно имеет и практические последствия, например:

• требования о взыскании упущенной выгоды не учитываются при определении признаков банкротства (п. 2 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»),
• в рамках банкротства требования о взыскании упущенной выгоды подлежат субординации (п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»),
• взыскание упущенной выгоды часто блокируется законом (например, в договоре энергоснабжения по п. 1 ст. 547 ГК РФ) или договором.

В связи с этим в судах нередко ведутся споры, в которых сторона пытается доказать, что ее убытки — это именно реальный ущерб, а не упущенная выгода.

Реальный ущерб могут составлять:

• расходы, связанные с нарушением договора. Например, контрагент не поставил товар, в связи с этим судно простаивает в порту — можно взыскать убытки за простой судна;
• расходы на заключение замещающей сделки: поставщик пообещал продать 100 единиц товара по 100 рублей за штуку, но договоренности не исполнил. Через неделю покупателю пришлось приобрести то же количество товара по 120 рублей за штуку. Дельта в 20 рублей за штуку – это сумма убытков, которую покупатель может взыскать с первого поставщика;
• стоимость уничтоженного имущества;
• расходы на восстановление права, в частности расходы на ремонт поврежденного имущества.

НА ЗАМЕТКУ

Если по вине контрагента лицо не смогло участвовать в закрытом конкурсе, получится ли взыскать убытки?
Российский суд, скорее всего, откажет во взыскании. За рубежом работает институт взыскания убытков за утраченный шанс. Если в закрытом конкурсе принимало участие 4 компании, то у пятого участника, который не смог принять участие из-за своего контрагента, был бы 20% шанс на победу. Он утратил шанс на участие в конкурсе по вине контрагента, поэтому мог бы взыскать с него 20% от суммы контракта.

Упущенная выгода – это неполученные в связи с нарушением доходы. Часто упущенная выгода по своим размерам кратно превышает размер реального ущерба. Поэтому при взыскании убытков особенное значение приобретают проблемы доказывания упущенной выгоды, ее калькуляция.

Есть важный нюанс: ст. 15 ГК РФ позволяет взыскать с нарушителя доходы, которые он неправомерно получил в связи с нарушением. Долгое время в практике не было понимания, как именно толковать эту норму:

• как самостоятельный способ защиты права, или
• как способ расчета упущенной выгоды?

Если это самостоятельный способ защиты нарушенного права, истцу достаточно доказать факт нарушения права, получение ответчиком доходов и их размер.

Если это способ расчета упущенной выгоды, то нужно дополнительно доказать, что при отсутствии нарушения пострадавший сам мог бы эти доходы получить.

Ответ на этот вопрос появился в практике только два месяца назад.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

Обладатель патента на штуцер – деталь трубопровода — выяснил, что другая компания без разрешения производила аналогичный, контрафактный товар, вводила его в оборот и даже победила в двух конкурсах на закупку. Патентообладатель обратился в суд, чтобы взыскать с нарушителя неправомерно полученные доходы от участия в конкурсах.
Суды рассматривали этот спор с 2021 года, и только недавно ВС РФ поставил в нем точку. Он отказал во взыскании с нарушителя неправомерных доходов, в том числе потому что истец в одном из конкурсов не принимал участия, а в другом – не мог бы победить даже при условии неучастия в нем ответчика. А значит у него в принципе не было возможности получить выгоду, которую он считал упущенной.

Определение ВС РФ от 13.04.2021 № 309-ЭС17-15659 по делу № А34-5796/2016

Таким образом, ВС РФ занял позицию, что взыскание неправомерных доходов – это не самостоятельный способ защиты права, а способ расчета упущенной выгоды. Истцам стоит обратить на это внимание и проявлять максимальную процессуальную активность при доказывании своих убытков.

Стандарт доказывания убытков

В предмет доказывания убытков входят:

• наличие убытков,
• факт нарушения обязательства/причинения вреда,
• тот факт, что ответчик является лицом, из-за которого возник ущерб,
• размер убытков,
• причинная связь между действиями оппонента и возникновением убытков.

Поначалу казалось, что реформа ГК РФ снизила стандарт доказывания по искам о взыскании убытков. Появились положения, смягчающие этот стандарт при доказывании размера убытков и причинно-следственной связи. Теперь истец не должен со 100% степенью достоверности доказывать эти обстоятельства — он может доказать их с разумной степенью достоверности. А если размер убытков не получается обосновать даже с учетом этого правила, суд сам определяет сумму адекватной компенсации (ч. 5 ст. 393 ГК РФ).

Однако представление о снижении стандартов доказывания не должно влечь процессуальной пассивности со стороны истца. Доказать факт несения убытков по-прежнему очень непросто.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

В одном деле по муниципальному контракту подрядчик должен был за 3 года построить мост через реку Обь. Заказчик не предоставил своевременно участок для строительства, поэтому этот срок увеличился еще на 2 года.
Подрядчик понял, что за 2 года задержки стоимость строительных материалов значительно увеличилась из-за инфляции. Разница составила 2,5 млрд рублей. Поэтому он обратился с иском к заказчику о взыскании этой суммы в качестве своих убытков. В обоснование своих требований он принес в суд заключение эксперта.

Дело рассматривали два года, в итоге все инстанции, включая ВС РФ, отказали подрядчику в иске. Они посчитали, что истец не доказал факт несения убытков. Цены действительно могли вырасти, однако подрядчик мог купить материалы заранее и хранить их на складе, тогда убытков бы не было.

Подрядчик не смог доказать, что действительно купил стройматериалы позже и дороже.

Определение ВС РФ от 28.11.2017 № 304-ЭС16-10810 по делу № А45-21067/2014

Объем ответственности

Ответчик может минимизировать взыскиваемые с него убытки на двух этапах:

• заранее — при структурировании сделки,
• если дело дошло до острого конфликта — в суде.

При структурировании сделки можно:

• зафиксировать в договоре свою методику исчисления убытков – принцип свободы договора это позволяет;
• предусмотреть максимальную сумму возмещения (например, не более 30% от суммы контракта);
• предусмотреть минимальную сумму возмещения (например, что вас не будут беспокоить претензиями и судебными процессами, если убытки составляют меньше 10 тыс. рублей);
• согласовать оговорку о невзыскании каких-то определенных убытков (например, упущенной выгоды);
• предусмотреть исключительную неустойку.

Обратите внимание: все эти способы и оговорки не будут работать в случае умышленного нарушения обязательств — они будут ничтожными (п. 4 ст. 401 ГК РФ).

Кроме того, если предусмотренная в контракте методика расчета убытков не будет соответствовать экономическим реалиям и будет сильно отличаться от фактических убытков, суд может

• использовать по аналогии нормы о недопустимости ограничения ответственности за умышленные нарушения – если убытки, рассчитанные по условиям договора, оказались необоснованно занижены;
• применить правила ст. 333 ГК РФ и при соответствующем заявлении ответчика снизить размер компенсации — если предусмотренная договором формула необоснованно увеличивает размер убытков, сближая их с режимом неустойки.

Чтобы минимизировать объем ответственности в суде, нужно:

• занимать активную процессуальную позицию,
• представить альтернативный расчет упущенной выгоды,
• показать, что существенный размер убытков вызван в том числе действиями самого истца,
• обосновать, что оппонент не принял разумных мер к уменьшению размера убытков.

Например, в приведенном выше споре о строительстве моста через Обь суд сослался на то, что истец продолжал строить мост, зная об удорожании стройматериалов, в то время как мог просто отказаться от договора.

Подготовлено по материалам онлайн-дискуссии «Об убытках глобально: как посчитать, доказать, взыскать и использовать для оспаривания сделок», организованной АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

Статьи по теме

КС РФ рассказал, как распределяется бремя доказывания при взыскании долгов ликвидированной компании с ее учредителей

02.06.2021
509

Корпоративные отношения

Если компанию с долгами перед гражданами-потребителями ликвидировали в административном порядке, велики шансы, что эти долги взыщут с ее учредителей и…

Подробнее

Оппонент представил в суд поддельные доказательства: как отстоять свои интересы?

25.05.2021

2010

Процесс

Заявление о фальсификации доказательства нужно подать в суд первой инстанции в письменном виде и обосновать, почему доказательство является подделкой. Суд…

Подробнее

«Баланс вероятностей» против «ясных и убедительных доказательств»: какие бывают стандарты доказывания? Интервью с Романом Бевзенко

18.04.2021

6076

Процесс

Стороне по договору будет труднее доказать в суде обоснованность своих требований, если другая сторона банкрот. Еще труднее будет, если у…

Подробнее

Участники общества хотят совершить невыгодную для компании сделку: как поступить директору?

16.11.2020

2593

Корпоративные отношения

Если участники общества инициировали сделку, но из-за этого общество понесло убытки, то ответственность все равно должен нести директор. Новые участники,…

Подробнее

Теги: ВС РФисковая давностьответственностьстандарт доказыванияубыткишортрид

Законодательная база

В Гражданском кодексе РФ регламентируются все нормы, касающиеся вопросов нанесения ущерба физическим или юридическим лицам, порядка урегулирования вопросов и написания искового заявления в зависимости от причин конфликта.

1. Ст. 28 – о месте подачи иска, если дело касается частного лица или компании.
2. Ст.29 – о месте подачи иска, если речь идет о нарушении прав потребителей.
3. Ст.23 – какие дела рассматривает мировой суд, как первая инстанция.
4. Ст.131 — 132 – о содержании документа и перечне бумаг, которые прилагаются к нему.
5. Ст.133 – о сроках принятия документов к производству. Это должно произойти в течение 5 дней со дня принятия ходатайства.
6. Ст.135 – об основаниях для отказа в приеме жалобы.
7. Ст.1064 – о необходимости компенсации ущерба, нанесенного гражданину или его имуществу.

Разновидности убытков

Убытки или ущерб – материальные потери, которые несет одна сторона по вине другой (физического или юридического лица). Ущерб имеет всегда негативные последствия для потерпевшей стороны, поэтому задача гражданского законодательства – защитить имущественные права потерпевшего в рамках действующего законодательства. В качестве формы защиты прав граждан возмещение ущерба упоминается в нескольких статьях Гражданского кодекса РФ. В современной практике часто используется прямое возмещение убытков.

Ущерб существует в двух формах:

• Реальный ущерб (имущественный, материальный ущерб, реальная потеря имущества или дохода) – вред, нанесенный фактически, при условии прямого негативного воздействия на имущество пострадавшего.
• Упущенная выгода – вред, нанесенный возможной будущей прибыли от владения имуществом.

Ущерб может быть также представлен как:

• Имущественный вред – вид убытков, который касается непосредственно имущества. Применяется прямое возмещение убытков.
• Неимущественный или моральный вред – нанесение личных оскорблений, подрыв репутации. В данном случае, имеется в виду нанесение моральных или физических страданий.

В основе возмещения ущерба – принцип полной компенсации ущерба, который нанесен пострадавшей стороне. Это касается упущенной выгоды и реального ущерба. Решение каждого вопроса, который касается полного возмещения ущерба, требует индивидуального рассмотрения – не в каждой ситуации можно применить универсальный способ решения проблемы.

Основной вид возмещения убытков, как формы защиты гражданских прав – уплата неустойки. Используется в качестве формы гражданско-правовой ответственности в различных делах. Неустойка взымается в качестве денежных средств – определенных процентов за пользование чужими финансами или за нарушение обязательств по договору.

Виды неустойки:

• Штрафная неустойка – вид материальной ответственности, взымается, исключительно по нормам законодательства. Применение данного вида требует выплаты полной суммы сверх суммы неустойки.
• Зачетная неустойка: оплачивается та часть, которую не покрывает неустойка, при условии наличия убытков. Этот вид является универсальным, не требующим применения специальных норм права.
• Альтернативная неустойка применяется редко – это вариант неустойки, при котором кредитор сам выбирает способ выплаты – либо убытки, либо неустойка.
• Исключительная неустойка: способ выплаты, которые исключают оплату суммы убытков. Для защиты прав потерпевшего выплачивается только сама неустойка.