Обновлено 1 января 2021
Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Кто такой истец? Большинство людей ответят: «Это тот, кто подаёт исковое заявление». И окажутся правы частично.
Действительно, чаще всего истцы выступают инициаторами судебного разбирательства, поскольку хотят восстановить нарушенные права.
Однако в суд с заявлением могут обратиться и другие лица: прокурор, представители государственных органов, родители детей.
После прочтения этой статьи вы точно будете знать, кто такой истец, и чем он отличается от остальных участников процесса.
Стороны в Арбитражном процессе: Истец, ответчик и третьи лица
В рамках любых правоотношений важны взаимные права и обязанности противоположных сторон. В арбитражном процессе это приобретает еще более важное значение. В рамках данной статьи попробуем разобраться, что такое сторона в арбитражном процессе, какие права сторон в Арбитраже, кто такой истец в арбитражном суде, ответчик как участник арбитражного процесса, третьи лица в Арбитраже, обязанности участников процесса.
Сторона в Арбитражном процессе
Среди лиц, участвующих в деле, особое положение занимают стороны:
- истец и ответчик — в исковом производстве;
- заявитель и заинтересованные лица — в делах особого производства и в делах об оспаривании решений третейского суда;
- должник, кредиторы и заинтересованные лица — в делах о банкротстве;
- заявитель и ответчик — в делах из административных и иных публичных правоотношений;
взыскатель и должник — в делах о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, а также в делах о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Стороны — необходимые субъекты искового судопроизводства, спор которых суд должен рассмотреть и разрешить. При изучении вопроса об арбитражном суде стоит иметь ввиду множество тонкостей. В первую очередь общественные отношения подотчётные данному суду сильно смешаны с традиционными гражданскими отношениями, кардинальным отличием здесь выступают лишь субъекты. Из-за того, что меняются сами субъекты, меняются и их роль в формировании самих отношений. Здесь редко появляются частные физические лица в роли стороны, они имеют здесь немного другую роль.
Арбитражный суд в первую очередь разбирает отношения между юридическими лицами, включая во многих случаях и некоммерческие субъекты, а также индивидуальными предпринимателями. В арбитражных правоотношениях везде проглядывается данная специфика, именно поэтому данная самостоятельная отрасль была выделена в отдельную, регламентируя свои порядки, сроки, права, обязанности и др. Естественно, здесь проглядывается огромная связь с гражданско-процессуальной отраслью, тем не менее, многие от нее неприменимы. Здесь мы можем увидеть и специальный статус сторон, измененные сроки, особый институт досудебной стадии разрешения проблемных вопросов.
Учитывая всю специфику, необходимо иметь ввиду, что существует отдельное устройство арбитражных судов, поэтому если вы собираетесь подать исковое заявление, то вам необходимо понимать, что существует определенная подсудность. В случае нарушения подсудности ваше заявление может быть не принято или оставлено без рассмотрения.
Это интересно: Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе
В конечном итоге это приведет к огромному количеству времени, потраченному напрасно. Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов, ответчиками — организации и граждане, к которым предъявлен иск (ст.41 АПК РФ). Стороны пользуются равными процессуальными правами.
Права сторон в Арбитраже
Лица, участвующие в деле, имеют право
- знакомиться с материалами дела,
- делать выписки из них, снимать копии;
- заявлять отводы;
- представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства;
- участвовать в исследовании доказательств;
- задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам;
- знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле;
- знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа;
- обжаловать судебные акты;
Истец не знает адрес ответчика: что указать в исковом заявлении?
В сведениях, содержащихся в ЕГРН, далеко не всегда есть паспортные данные и сведения об адресе регистрации собственников недвижимости. Как на практике решается вопрос с получением сведений об ответчике, необходимых для предъявления иска (ст. 131, 132 ГПК РФ)? Например, если нужно подать негаторный иск к собственнику соседнего земельного участка или помещения в бизнес-центре.
Отвечает:
Татьяна Граблина,
юрист Land Law Firm / Содружество Земельных Юристов
В подобных случаях сложности из-за отсутствия данных об ответчике возникают еще на этапе подготовки заявления для подачи в суд.
Во-первых, по закону в исковом заявлении должны быть обязательно указаны сведения об ответчике (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ):
- ФИО гражданина или наименование организации,
- адрес, на который в дальнейшем будут направляться судебные извещения.
На заметку
Если организация обращается с иском к гражданину, она должна также указать в заявлении один из идентификаторов:
- СНИЛС,
- ИНН,
- данные паспорта,
- ОГРНИП,
- данные водительского удостоверения, или
- данные свидетельства о регистрации транспортного средства.
Если иск подает гражданин, это необязательно.
Во-вторых, истец должен направить ответчику и иным лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложений к нему (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).
Как узнать собственника недвижимости?
Чтобы узнать, кто является собственником соседнего земельного участка, здания или помещения в бизнес-центре, необходимо заказать в Росреестре выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на это имущество. Для этого достаточно знать адрес объекта.
В выписке будет информация о собственнике имущества:
- если собственник — юридическое лицо, то в выписке из ЕГРН будут указаны наименование организации и ИНН. Этих данных будет достаточно. С их помощью на сайте налоговой можно будет получить выписку из ЕГРЮЛ в режиме онлайн, в которой будут указаны все реквизиты будущего ответчика, включая адрес;
- если собственник имущества — физлицо, то в выписке из ЕГРН могут быть указаны только его ФИО.
Что делать, если известны только ФИО собственника?
Если место жительства ответчика неизвестно, исковое заявление можно подать в суд по месту нахождения имущества или по адресу последнего известного места жительства ответчика (п. 1 ст. 29 ГПК РФ).
Проблема может возникнуть с тем, какое место жительства указать в иске и по какому адресу направить копию иска. Решить эту проблему можно следующим образом.
Можно направить копию искового заявления ответчику-физлицу, адрес которого неизвестен, по адресу зарегистрированного за ним имущества или по адресу его последнего известного места жительства. Этот же адрес нужно указать и в исковом заявлении. Закон также позволяет направлять юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, по месту его пребывания, а также на указанный им самим адрес, например, в тексте договора (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).
Имейте в виду: судебная практика не всегда складывается в пользу истцов – суд может оставить без движения заявление, в котором не указано место жительства ответчика. Тем не менее, такое определение можно успешно оспорить. Основной аргумент истца: отсутствие сведений о месте жительства ответчика не должно быть препятствием для обращения за судебной защитой (Апелляционное Определение Мосгорсуда от 06.06.2019 по делу № 33-24797/2019).
ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ
Гостиница обратилась в суд с иском к гражданину, который не оплатил проживание. Представители гостиницы не знали ни место жительства, ни место регистрации ответчика, поэтому указали в иске последний известный адрес места его пребывания – адрес самой гостиницы. К исковому заявлению приложили ходатайство об оказании судом содействия в установлении адреса регистрации ответчика.
Суд не рассмотрел ходатайство и оставил иск без движения, а затем вернул его, поскольку истец так и не смог узнать место жительства ответчика.
Апелляция с этой позицией не согласилась. Она пришла к выводу, что при подготовке дела к судебному разбирательству суд по ходатайству истца может истребовать доказательства, которые он не смог получить самостоятельно без помощи суда (п. 2 ч. 1 ст. 149 и п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).
Апелляционное определение Мосгорсуда от 10.04.2020 по делу № 33-13413/2020
После того, как суд примет заявление к производству, стороны могут обратиться к нему за содействием в получении информации, которую истец не может получить самостоятельно (ст. 147 — ст. 150 ГПК РФ).
Суд вынесет определение о подготовке дела к судебному разбирательству. После этого истец может ходатайствовать об истребовании доказательств в отношении адреса ответчика. На этой стадии суд направляет официальный запрос в МВД России.
Теги: адрес ответчикаГПК РФисковое заявлениенегаторный искшортрид
Права сторон в Арбитраже
Стороны в арбитражном процессе участвуют в споре независимо друг от друга, даже если одну из сторон представляет сразу несколько лиц. Для того чтобы лицо выступало в роли стороны арбитражного спора, оно должно обладать процессуальной правоспособностью. Под ней понимается способность участвовать в арбитражных спорах в случае нарушения прав и обязанностей в экономических правоотношениях, которой наделены все физические и юридические лица. Эта способность закрепляется на уровне федеральных законов и нормативно-правовых актов, в частности Арбитражно-процессуальным кодексом РФ. В качестве истца в арбитражном судопроизводстве может выступать любое лицо, чьи права были нарушены, независимо от того прописаны они в договоре или соглашении о взаимодействии с ответчиком или же закреплены в качестве основополагающих прав, прописанных на законодательном уровне. Вступая в арбитражные отношения огромное внимание стоит уделить нормативно-правовым актам. В первую очередь стоит изучить суть вашего вопроса, чаще всего предмет взаимоотношений вытекает из гражданской отрасли. Например, если подрядчик, являясь индивидуальным предпринимателем не выполняет условия договора, то стоит обращаться именно к этому договору.
Естественно, стоит понимать и общую часть данных правоотношений, в связи с этим появляется очень множество путей для притязаний. Далее, конечно же, стоит обратиться к Арбитражному процессуальному кодексу, который регламентирует все порядки, сроки и взаимные права и обязанности. По любому делу важно понимать статус субъекта, изучить все сроки и порядки, в противном случае это грозит, как минимум, проблемами в процессе судопроизводство, а максимум получения решения суда в пользу противоположной стороны.
Важно изучать не только сами кодексы, но и другие отраслевые акты, которые могут касаться сути данных правоотношений. Далее пристальное внимание стоит обратить всем документам, которые будут важны для дела. Это в первую очередь уставы юридических лиц, заключенные договоры и дополнительные к ним акты. Там прописываются специальные отношения, которые существуют только в рамках ваших правоотношений и никак иначе. Если закон дает устанавливать дополнительные правила, то многие этим пользуются при заключении договора. Данный факт очень важно иметь ввиду.
В конечном итоге, нужно не только все изучить, но и правильно предоставить в суд, опираясь на процедуры Арбитражного процессуального кодекса. Кроме того, в качестве истца может выступать государственная организация или представители государственных и муниципальных органов власти, уполномоченных на контроль в сфере экономических и предпринимательских правоотношений.
Третьи лица в Арбитраже
Третьи лица подразделяются на два вида:
- третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 50 АПК);
- третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 51 АПК).
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Заявляя самостоятельные требования относительно предмета спора, они пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено законом для данной категории споров или договором (ч. ч. 1, 2 ст. 50 АПК). Вступая в процесс, они должны уплатить госпошлину.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, вступает в арбитражный процесс, считая, что предмет спора принадлежит ему, а не первоначальным сторонам (истцу и ответчику).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда (ч. 1 ст. 51 АПК).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, не являются непосредственными участниками спорного отношения, но имеют правовую связь с истцом или ответчиком (выступая на их стороне), в результате которой решение по делу в последующем может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Если ваши отношения начинают переходить в судебную плоскость или до досудебного разбирательства третейских судов, то самое время обратиться за юридической помощью.
Дело в том, что арбитражные отношения очень специфичны, здесь практически всегда обе стороны знают, чего хотят и понимают подводные камни своей деятельности. В связи с этим многие субъекты арбитражных правоотношений пользуются юридической помощью. Данная помощь заключается в первую очередь в правильном осуществлении всех процессуальных действий. Несмотря на профессиональность людей в введение своей отраслевой деятельности, многие из них не знают, как правильно вести себя в суде, какие права они имеют и как процедуры желательно выполнить. Кроме того, процесс в арбитражном суде всегда выражается в споре, в связи с этим необходимо доказывать свою точку зрения, причем любой аргумент должен подкрепляться доказательствами. Поэтому возникает проблемы в изучении вопроса с правовой точки зрения, так как на обывательском уровне все понимает, почему так правильно, а вот с точки зрения права никто это объяснить не может. Кроме того, важно и уметь правильно аргументировать свою точку зрения, а также подкреплять свои аргументы доказательствами. В связи с этим необходимо еще осуществить массу действий по сбору доказательств, которые смогли бы доказать вашу точку зрения по данному вопросу.
Это интересно: Премия по приказу 1010 вместо 115
Сделать все это самостоятельно практически невозможно, тем более, по сложным категориям дел, именно поэтому рекомендуется обращаться за юридической помощью к квалифицированным специалистам во области права. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами стороны и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта (ч. 2 ст. 51 АПК).
Истец продолжал спорить // Добровольное удовлетворение иска, которого истец не признает
Совсем недавно мы обсуждали историю, когда истец отказался от иска, потому что счел свои исковые требования удовлетворенными. Ответчик утверждал, что не удовлетворял исковые требования, а совершил иные действия, которые устроили истца, что не свидетельствует о правоте последнего в первоначальном споре. Вот два поста, посвященные этому вопросу: первый, второй.
На днях Верховный Суд РФ опубликовал определение по другому близкому вопросу: что делать, когда сам истец активно спорит в суде после того, как ответчик добровольно удовлетворил его требования? Кто в этом случае должен нести судебные расходы?
Обстоятельства дела, рассмотренного ВС РФ, можно кратко описать следующим образом. Участница ООО «Евроком» обратилась с иском к обществу об обязании предоставить документы о деятельности юридического лица. Общество направило ей документы почтовыми отправлениями, однако истица посчитала, что предоставлены не все документы, а те, что предоставлены, заверены неуполномоченным лицом. Поэтому она продолжала поддерживать исковые требования и доказывать, что нарушены ее права как участника общества. Суд первой инстанции удовлетворил иск, согласившись с тем, что и.о. генерального директора, заверивший документы, и правда был неуполномочен на это. Доказательства наличия таких полномочий ответчик принес только в апелляцию, которая их приняла и отказала в иске. Одновременно суд взыскивает с истицы государственную пошлину за предъявление иска в бюджет и государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в пользу общества. Постановление в части отказа в иске окружной суд сохранил, а в части взыскания государственной пошлины отменил.
Общество обратилось с заявлением о взыскании с истицы судебных расходов в размере 85 000 рублей. Это заявление частично удовлетворено судами трех инстанций: с истицы взыскано 60 000 рублей. Истица обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд.
Напомню, что о распределении судебных расходов при добровольном удовлетворении иска прямо говорится в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2006 № 1:
При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Разумным будет предположить, что при наличии столь недвусмысленной позиции Верховный Суд РФ принял дело к рассмотрению только для того, чтобы исправить очевидную ошибку нижестоящих судов. Разъяснения Пленума явно приводят к выводу о недопустимости распределения судебных расходов на истицу. Она получила запрошенные документы лишь после предъявления иска, а значит, права ее нарушены и именно она победительница в споре. Однако, возможно, тут есть кое-что еще, на чем нам стоит остановиться подробнее.
Один из доводов ответчика при взыскании судебных расходов состоял в том, что истица после получения документов занимала активную процессуальную позицию. Она продолжала настаивать на том, что получила неполный комплект документов, заверенных неуполномоченным лицом. Верховный Суд признает этот довод ответчика несостоятельным, но подчеркивает, что подтверждение полномочий и.о. генерального директора были представлены лишь в суд апелляционной инстанции. Понятно, что до того, как они были представлены, у истицы были все основания не признавать действия ответчика добровольным удовлетворением ее требований. Потому нет сомнений, что судебные акты нижестоящих судов отменены правильно.
Но разве не изменилась бы ситуация, если бы ответчик принес подтверждения добровольного удовлетворения требований в первую инстанцию, а истица продолжила бы активно спорить? Ответчик в свою очередь, возможно, представил бы еще какие-то доказательства в пользу соблюдения всех требований закона. И в результате спор о том, были ли нарушены права участника до суда, прямо по ходу процесса превратился бы в спор о том, имело ли место добровольное удовлетворение требований в ходе разбирательства. Причем в отличие от первого спора во втором победителем вполне мог бы оказаться ответчик. Отсюда и возникает вопрос: почему все судебные расходы вне зависимости от обстоятельств ложатся целиком на ответчика?
Возможно, когда именно такая ситуация встанет перед Верховным Судом, он предложит добавить к разъяснению, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2006 № 1, несколько нюансов.
Ответчик как участник Арбитражного процесса
Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, признания ответчиком иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Участники процесса несут процессуальные обязанности, предусмотренные федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом. Эти лица обязаны:
доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий либо бездействия, возлагается на соответствующий орган или должностное лицо);
раскрывать доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации;
соблюдать установленный порядок; лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания;
действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению, не должны мешать порядку в судебном заседании; эти действия могут быть ограничены судом во времени. Таким образом, ответчик имеет такой же широкий статус, как и истец, являясь стороной в Арбитражном процессе.
Важно! По всем вопросам о сторонах в Арбитражном суде, если не знаете, что делать и куда обращаться:
Или можете в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.
Юристы по арбитражам и арбитражному процессу, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.
Статья 38. Стороны. 1. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
2. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца. 3. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Комментарий к статье 38 1. Стороны в гражданском процессе являются основными участницами искового производства. Стороны — это участвующие в деле лица, спор которых о праве или законном интересе суд должен рассмотреть и разрешить. Истец — это лицо, в защиту прав и законных интересов которого возбуждено гражданское дело. Ответчик — это лицо, которое судом привлекается в гражданский процесс в качестве нарушителя прав и законных интересов истца для ответа по предъявленному иску. В качестве истцов или ответчиков могут выступать лица, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью. Для того чтобы фактически осуществлять права истца и ответчика в суде или поручить ведение дела представителю, необходимо обладать гражданской процессуальной дееспособностью. В противном случае эти функции осуществляет законный представитель. 2. В большинстве случаев сами заинтересованные лица — истцы обращаются в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Таким образом, в качестве истцов могут выступать не только граждане и организации, но и неопределенный круг лиц (например, потребители), а также публичные образования, от имени которых выступают соответствующие государственные или муниципальные органы. В числе лиц, которые могут выступать в интересах истца, но от своего имени, в первую очередь необходимо выделить прокурора, а также другие государственные и муниципальные органы (например, органы опеки и попечительства в интересах детей), а в случаях, предусмотренных законом, — физические и юридические лица (например, общества по защите прав потребителей). 3. Истец, в интересах которого дело возбуждено по заявлению других лиц, должен быть извещен судом о времени и месте судебного заседания по данному делу. При этом он имеет те же самые права и обязанности, как и в тех случаях, когда дело было бы начато по его заявлению. Однако из этого правила есть исключения. Например, истец не уплачивает государственную пошлину при подаче заявления другими лицами. 4. Прокурор, подавший заявление, согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ пользуется всеми процессуальными правами и несет все обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Если прокурор, по инициативе которого было возбуждено гражданское дело, откажется от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, суд продолжает рассматривать дело, за исключением тех случаев, когда истец или его законный представитель заявят отказ от иска. 5. Стороны обладают теми же правами и несут те же обязанности, что и другие лица, участвующие в деле (ст. 35 ГПК РФ). Кроме того, есть и специальные права, которыми обладают только стороны, а именно: изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, право ответчика признать иск. Только стороны могут окончить дело мировым соглашением. Стороны обладают равными процессуальными правами и обязанностями, никто из сторон не имеет какого-либо процессуального преимущества.
Это интересно: Что ждет работающих пенсионеров
Требования к истцу и ответчику
Направить заявление в суд для разрешения возникшего спора вправе дееспособные граждане от 18 лет. До этой возрастной границы от лица детей выступают их представители по закону (родители, в том числе приемные, попечители).
ВНИМАНИЕ! Человек до 18 лет может и сам реализовывать в суде права и обязательства с момента заключения брака при признании его дееспособным (эмансипированным).
Последнее утверждается органами опеки при одобрении обоих родителей (представителей), либо без него по распоряжению суда (ст. 27 ГК РФ). Также ребенок 16-18 лет признается дееспособным, если официально трудится, ведет предпринимательскую деятельность. При этом требуется одобрение родителей (усыновителей, попечителей), но они не отвечают по обязательствам эмансипированного родственника.
Статья 27 ГК РФ
Дети 14-18 лет (а также люди с частичной дееспособностью) задействованы в судопроизводстве совместно с их представителями по закону. Иногда несовершеннолетние вправе сами отстаивать свои права (например, при процессе о возмещении ущерба — ст.1074 ГК РФ). Но суд может призвать и представителей ребенка (п.4 ст. 37 ГПК). Права родителей до 18 лет обозначены в ст. 62 СК РФ, например, они вправе заявлять в суде об определении отцовства.
Ответственность Истца
Истец не несет ответственности за предъявление заведомо необоснованного требования к ответчику (кроме оплаты компенсации за потерю времени). До принятия решения судом правота истца и ответчика по любому гражданскому делу являются в равной степени предположительными.
Истец вправе делать в суде любые утверждения, за несоответствие которых действительности он не несет ответственности, если они не являются оскорблениями или клеветой. Не признается распространением заведомо ложной информации указание в исковом заявлении сведений, признанных впоследствии судом не соответствующими действительности.
Истец
Лицо, в чьих интересах подано исковое заявление, называется в гражданском процессе истец.
Наряду с ответчиком он является основным действующим лицом. Именно истец инициирует обращение в суд, определяет суть и размер своих требований, выбирает способы защиты своих прав. Ищет защиты в суде, так как считает, что его право кем-то нарушено или оспорено.
Гражданское процессуальное законодательство различает две формы участия истца в гражданском процессе. Это лицо, лично обратившееся в суд за защитой права. Или лицо, в интересах которого дело начато по заявлению прокурора и других лиц, имеющих право на обращение в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.
Кто может быть истцом
В качестве истца могут выступать граждане и юридические лица (коммерческие и некоммерческие организации). Однако участниками гражданского процесса могут быть лишь те лица, которым законом предоставлена возможность иметь процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле.
Граждане, в зависимости от цели их участия в гражданском судопроизводстве, могут быть истцами только при наличии полной дееспособности. Другими словами, в законе есть ограничения для несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан на право самостоятельного представления своих интересов в суде. Несовершеннолетний от своего имени вправе обращаться в суд с заявлением об эмансипации, а недееспособный – с заявлением о признании дееспособным.
Юридические лица имеют право быть истцами с момента государственной регистрации. Прекращение юридического лица ведет к прекращению его процессуальной правоспособности. Гражданскую процессуальную правоспособность и дееспособность юридических лиц осуществляют их органы, которые могут быть единоличными и коллегиальными. Все основные процессуальные акты (заявления, жалобы) должны исходить от них.
Участие в рамках уголовного процесса
В ГПК РФ четко описаны права и обязанности гражданского истца. Но есть указания насчет такого участника и в Уголовном процессуальном кодексе. Дело в том, что достаточно широко распространены ситуации, когда гражданские истцы участвуют в заседании по уголовному делу. Какие для этого есть основания?
Как сказано в статье 44 УПК РФ, и физическое, и юридическое лицо имеет полное право присутствовать в суде во время заседания по факту уголовного преступления, если это злодеяние повлекло за собой материальный ущерб. Фактически гражданин/организация допускаются к процессу с целью отстаивания собственных имущественных интересов.
Такая процедура инициируется пострадавшим уже после того, как началось разбирательство по уголовному делу. Гражданский истец обязан заявить о своем ущербе до того момента, как суд вынесет окончательное решение. При этом с него не взимается государственная пошлина.
ГПК и УПК РФ оговаривают возможность отстаивать свои права не только в случае конкретных материальных потерь. Пострадавший может участвовать в уголовном процессе, даже если речь идет только о моральном ущербе. Он имеет право предоставлять доказательства в свою пользу, подавать ходатайства с целью истребования доказательств/привлечения свидетелей и совершать другие процессуальные действия, типичные для такой роли.
Какими правами пользуется истец
Истец имеет процессуальные права, общие с остальными участниками гражданского процесса, а также индивидуальные, присущие только ему.
К общим правам истца относятся:
- знакомиться с делом
- делать выписки из материалов гражданского дела
- снимать копии из материалов дела
- заявлять отводы судье, секретарю судебного заседания, прокурору, специалисту, эксперту или переводчику
- представлять в суд доказательства в обоснование своих требований
- участвовать в исследовании доказательств в ходе гражданского процесса
- задавать вопросы другим лицам, участвующим в гражданском деле
- задавать вопросы свидетелям
- задавать вопросы экспертам и специалистам
- заявлять ходатайства
- возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле
- давать письменные и устные объяснения суду по существу дела
- приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам
- обжаловать судебные постановления
К индивидуальным правам истца относятся возможность подать следующие заявления:
ИСТЕЦ, ЕГО ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ
Также, как и иные лица, участвующие в деле, истец вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии — причем это относится ко всем материалам дела, независимо имеют материалы прямое отношение к нему или нет.
Истец вправе заявлять отводы, т. е. ставить вопрос об отстранении от участия в деле по причинам, указанным в законе.
Так, согласно ст. 16 ГПК РФ судья или мировой судья не вправе рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
- при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
- является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой;
- лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Такие же обстоятельства являются основанием для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста. Эксперт и специалист также подлежат отводу, если находятся либо находились в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.
Истец вправе представлять доказательства и участвовать в их исследовании, а также ставить вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам.
Истец вправе заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, как в устной, так и в письменной форме.
Письменные ходатайства приобщаются к делу; устные заносятся в протокол судебного заседания. Это могут быть ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, об отложении разбирательства дела, об истребовании доказательств и т. д.
Суд может помочь в получении доказательств, он обязан содействовать в этом сторонам. Например, истец не в состоянии представить некое доказательство, потому что этот документ имеет определенную степень доступа. В таком случае следует заявить ходатайство, в котором указать:
- какие именно доказательства должны быть истребованы;
- где находятся эти доказательства;
- какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может оно подтвердить или опровергнуть;
- причины, по которым истец не может представить его самостоятельно.
Если суд удовлетворит это ходатайство, то соответствующий запрос может быть направлен судом непосредственно по местонахождению доказательства или выдан истцу на руки. Лицо или орган, в распоряжении которых находится доказательство, обязано направить его в суд самостоятельно или выдать предъявителю запроса. Может выясниться, что выдача или направление доказательства невозможны (не-возможны в принципе или же в течение срока, установленного судом). Тогда в течение пяти дней со дня получения запроса суд уведомляют о невозможности и ее причинах.
Невыполнение требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, карается штрафом на должностных лиц в размере до 1000 руб., на граждан — до 500 руб.
Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
Как и иные лица, участвующие в деле, истец вправе давать объяснения суду в устной и письменной форме. Показания истца имеют равное значение со всеми иными доказательствами, они оцениваются и рассматриваются наравне с остальными. Если ответчик признает обстоятельства, на которых истец ссылается в обоснование своих требований, то истец освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГПК РФ).
Истец вправе приводить обоснованные доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, обоснованно возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.
Истец вправе обжаловать судебные постановления и использовать другие процессуальные права, данные ему законом. Судебные постановления в данном случае — это любой акт, издаваемый судом в процессе (судебные приказы, решения, определения и т. д.). Как и прочие лица, участвующие в деле, в силу истец обязан доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, только истец вправе:
- изменить основание или предмет иска;
- увеличить или уменьшить размер исковых требований;
- отказаться от иска, а также заключить мировое соглашение.
Как мы помним, предмет иска — это то, о чем и что истец просит, основание иска — это обстоятельства, на которых эти требования основываются, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Истец вправе изменить или основание, или предмет иска (потому что если будет изменен и предмет, и основание, то это будет уже совсем другой иск).
Истцу принадлежит право увеличить или уменьшить исковые требования.
Просьба об уменьшении или увеличении исковых требований оформляется в устной или письменной форме и адресуется суду. Решение об увеличении исковых требований может быть принято, если, например, уже после подачи искового заявления истец выяснит, что ущерб, причиненный ему, гораздо больше, нежели указанный в исковом заявлении. Уменьшение исковых требований — дело довольно редкое, но тоже возможное (когда приходит понимание, что меньше — это лучше, чем ничего).
При изменении основания или предмета иска, а также при увеличении или уменьшении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия (п. 3 ст. 39 ГПК РФ).
Только истцу принадлежит право отказаться от иска полностью или частично, в устной или письменной форме.
В случае полного отказа судебный процесс прекращается, о чем выносится определение.
При частичном отказе от иска процесс продолжается, и спор разрешается в части тех требований, от которых истец не отказывался.
Последствия отказа от иска таковы:
- становится невозможным повторное обращение с такими же исковыми требованиями;
- судебные расходы ответчиком не возмещаются;
- истец должен возместить ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела (ст. 101 ГПК РФ), если отказ от иска не имел место вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после предъявления иска. В этом случае следует заявить ходатайство о возмещении всех понесенных по делу судебных расходов (без этого вряд ли расходы будут возмещены).
Аналогичные последствия наступают при заключении сторонами мирового соглашения. Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса, в том числе и при пересмотре судебного решения. Суд или судья постоянно будет интересоваться, не желают ли стороны заключить мировое соглашение. Смысл мирового соглашения в том, что каждая из сторон отказывается от некой доли своих притязаний. Право заключить мировое соглашение — право не абсолютное.
Суд не вправе принять отказ истца от иска, и утвердить мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Еще одно исключительное право истца: просить суд о замене ненадлежащего ответчика надлежащим (ст. 41 ГПК РФ).
Истец, его права и обязанности! Напишите об этом несколько слов в комментариях и поделитесь этой информацией в соцсетях со своими друзьями. А чтобы не пропустить в дальнейшем другие важные изменения в новых законах, подпишитесь на получение новостей.
Закон РАА
